您目前所在的位置:   首页   >   法治   >   正文

血液中酒精含量鉴定违法 能否作为危驾罪定案依据

发布时间: 2018-12-20   来源: 黔西南日报   我有话说(0人参与)A-A+

  编辑同志:

  我丈夫酒驾被交警拦截检查时,呼气酒精含量为130mg/100ml,交警还随即采集了静脉血液样本。可直到一周后才将样本送检,鉴定人员也在时隔5天才形成检验报告,并认定我丈夫血液中的酒精含量与呼气检测的相同。请问:在仅仅因为相关人员工作疏忽导致送检、检验迟延,不存在特殊原因,也未经批准的情况下,能否继续以检验报告、呼气酒精检测记录来追究我丈夫危险驾驶罪的定案依据?

  读者:杨晓芸

  杨晓芸读者:

  不能以检验报告、呼气酒精检测记录追究你丈夫罪责。

  一方面,本案检验报告不能作为定案依据。这里涉及到一个非法证据排除问题,指的是侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据,不得在刑事审判中被采纳的规则。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中,明确的三类“非法证据”之一,就是不符合法定程序收集,可能严重影响司法公正,不能补正或者作出合理解释的证据。而本案情形恰恰与之吻合,因为公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二部分“进一步规范办案期限”第五条、第六条分别规定,“提取的血样要当场登记封装,并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的,应当按照规范低温保存,经上级公安机关交通管理部门负责人批准,可以在3日内送检。”“要切实提高血液酒精检验鉴定效率,对送检的血样,检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告。当事人对检验结果有异议的,应当告知其在接到检验报告后3日内提出重新检验申请”。本案中,交警采集血液样本后,在不存在特殊原因、也未经批准的情况下,仅仅因为工作疏忽,时隔一周才送检,鉴定人员又在5天后才形成检验报告,明显表明送检程序、鉴定程序均严重与之相违。更何况无法补充侦查或重新鉴定。另一方面,本案呼气酒精含量也不能作为定案根据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》规定,可以呼气测试酒精含量作为定案证据的情况有三种:一是呼气测试的酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准,在提取血样前逃跑的,以呼气测试结果认定其酒精含量;二是查获后又故意当场饮酒的,根据呼气测试和血样检测的结果综合认定其酒精含量;三是呼气测试后当场饮酒的,以呼气测试结果认定其酒精含量,并从重处罚。本案无疑不在其列。

  (钟修平)

 

转载说明:本网所刊登的中国黔西南网及《黔西南日报》各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为黔西南日报社中国黔西南网版权所有,未经书面许可不得引用、复制、转载。欢迎广大网友向我们提供新闻稿件,投稿邮箱:zgqxnw@163.com

免责声明:本网站转载稿件内容来源于互联网,如果侵犯了原作者的权利请与我们联系,联系电话:0859—3121811。

网友跟帖
昵称:匿名发表|人参与|0人跟帖
请文明发言,您还可以输入140发表
小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明。